新浪体育讯　过去，人们总说美国人不太重视总统杯，觉得它在美国人眼里总要矮莱德杯一头。但是从今年的情况来看，这种说法是不正确的。

　　本届总统杯，美国队员一个也不敢小视。老虎伍兹整周来就很少笑过，这往往是他重视比赛的表现。如果他开始笑了，一般都是他快胜利了或者他夺冠无望，已经不太关心比赛结果了。佩利的情况也是一样，他在打败尼克-普莱斯后眼睛里充满了泪水，他说：“比赛把我的心都撕碎了。”迪玛科在17洞与对手阿柏比打成平手的时候，一口痰差点上不来。凯利在艰难中获胜后，尼克劳斯冲上前给他一个“金熊式”的拥抱。当然国际队就更重视这样一场比赛，因为他们参加不上莱德杯，只得期盼这个“双年会”与美国队一较高下。

　　虽然是这样，总统杯仍然缺少夙仇，一种让比赛血脉喷张的原始动力。欧洲队就不一样，他们从骨子里恨美国队，因为高尔夫诞生的地方在欧洲，而不是美洲，可现在，高尔夫却在美国流行，而且势头早就超过了欧洲。另外总统杯也没有莱德杯的历史悠久。尽管如此，总统杯仍然有莱德杯值得借鉴的地方。事实上，今年的总统杯的精彩程度已经超越某些年份的莱德杯。

　　人人参与

　　几星期前，老虎伍兹被人问道：为什么莱德杯看上去总是命悬一线，好象最后一组就是决战组，而总统杯却总是出现一边倒的局面。老虎伍兹回答：“在总统杯上，你不可能隐藏谁。”的确，总统杯其中两天的队际项目都是六组一齐上，也就是说12个人的队伍没有一个能遁形。当然单人对决赛就更不用说。这也就是说四天的总统杯比赛，有三天，所有人都必须出场。

　　让谁坐冷板凳需要战略，但是欧洲队经常无出其极。1999年的比赛就是最好的例子，欧洲队长马克-詹姆士把他三个队员藏起来，直到星期天避无可避才把他们放到场中。这样当然容易遮丑，不过这也让双方的实力不能真正展现。关于这一点，今年的索尔海杯上也有类似争议。

　　为了让各队的实力能够显示其真实一面，莱德杯应该从总统杯那里学习的第一条是：在单人对决赛前，所有队员至少应该出场一次。关于这一点，莱德杯就是学索尔海姆杯也好，当然另加比赛也可以。否则战略胜过了高尔夫技术，那就完全是斗智，而没有斗勇了。

　　四天比赛

　　本届的总统杯已经从2000年的三天比赛改为了四天比赛。每天打36洞的确可以考验球员的毅力。不过想想美国公开赛和英国公开赛从六十年代开始就放弃了36洞的决赛日，是否莱德杯也应该考虑放弃呢？这个改变其实并不太难。为了电视转播的缘故，也为了吸引更多球迷，莱德杯是该转变了。

　　引入骤死赛

　　虽然骤死赛引起多方争议，特别是两个队长都不满意这种安排，他们认为不应该让两个队伍的生死悬在两个球员的身上。可是想象一下足球以及篮球，最后的胜负不也是悬在一两个球员身上吗？正是这样的时候，比赛才能达到高潮！今年总统杯的情况也是一样，我们不可否认老虎伍兹与埃尔斯进入延长赛吸引了许多人的目光，也让比赛更精彩。

　　老虎伍兹与埃尔斯说他们感受到前所未有的巨大压力。可1991年莱德杯赫尔-欧文与兰格对阵，以及1969年莱德杯尼克劳斯与托尼-杰克林对阵又何尝不是如此。队员获得挑选进入这样的大赛不就是要用在这种巅峰时刻吗？更何况大众都喜闻乐见这样的决战时刻。其实今年更多人质疑的是：既然比赛已经进入延长赛，为什么又要以平手结束，而且最后还要共享奖杯。

　　操纵比赛

　　总统杯允许队长从头到尾指挥自己的队伍。每方都可以获得自己希望的一半对阵。这保证了人们在单人对决赛中可以看到老虎伍兹对埃尔斯，以及美国名人赛冠军维尔对美国公开赛冠军福瑞克。事实上总统杯上的对阵都可以说势均力敌，比如霍维尔三世对阵斯科特、佩利对阵普莱斯、米克尔森对阵古森等。

　　可是莱德杯却是瞎子抓阄，根本无战术可言。当然有人会说莱德杯一样有精彩的对阵，可那是因为双方的实力都很接近，技术差距都不大，在18洞比洞赛这种赛制下，常有意外的结果，而不是制度本身有什么优越可言。比如我们就很难估计尼克-普莱斯对阵米克尔森有什么结果。

　　球场选择

　　总统杯2007年估计会移师加拿大，但这只是估计，我们要等到明年早些时候才能知道结果。可是因为莱德杯受欢迎的程度，它2012年的比赛场地已经有着落了。一个球场要花上10年时间去准备一场四天的比赛，很难相信那是单纯为了高尔夫，不是为了钱。

　　(小风)