新浪体育讯　虽然老虎伍兹没有具体批评谁用了违规的发球木，但他也差不多了。老虎伍兹在2003年曾经暗示说PGA巡回赛里存在着违规的发球木，使用这些发球杆的球员发球距离明显偏高，可老虎伍兹却没有明确指出到底是谁。当时就有各种流言，认为老虎伍兹其实指的就是米克尔森。老虎伍兹没有予以确认，他希望见到的是实实在在的结果。现在，他终于看到了这样的结果。

　　检测发球木行动

　　从本周的梅塞德斯锦标赛开始，PGA巡回赛赛委会将开始测试违规发球木，而且以后每站比赛都将测下去。测试发球木的装置十分小巧，不过却很有效，球员将自己的发球木放到上边就可以测试出它的回弹系数是否符合规则。不过为了符合传统精神，球员测试球杆完全出于自愿，并不强制进行。

　　事实上，这些年的发球距离飞涨的确让人怀疑是球杆在作怪。1998年，PGA巡回赛上没有一个球员的发球距离超过了300码，即使290码以上的也只有2名；可到2001年，300码以上的有1名，290码以上的达到了13名；到去年，这个数目更惊人，300码以上的有9名，290码以上的有64名。光是第一名的平均距离就由1998年的299.4码增涨到321.4码，五年的时间就增加了22码之多。

　　“球员有机会确认它的球杆是否符合规定，从大局来看，他们终会因此而受益。”PGA巡回赛专员芬臣说：“另外，球员是否测试他们的球杆也是出于自愿的。这件事并不新鲜。我们只是在平等竞技的条件下把神秘的因素剔除掉。谣言现在太盛了……我们需要把谣言赶出比赛。而唯一的办法就是验证。这个检测方法可以不取杆头就验证球杆的合法性，这很不错。”

　　技术进步的争论

　　许多球员也认同芬臣的看法，觉得这是向好的方向迈进。可光有这个就足够了吗？发球木的回弹系数是发球距离突飞猛进的全部吗？

　　其实关于金属木技术进步的讨论也有不少年了。许多专业人士认为薄型杆面的金属木彻底改变了高尔夫的职业水平。杆头硕大、容错度高的球杆正是致使小球飞得越来越远、球场变得越来越短的根本原因。但是这会从根本上影响高尔夫竞技吗？不同人的人会有不同的答案。

　　“高尔夫并没有因此被毁掉。”Acushnet公司的CEO韦利-尤雷(Wally Uihlein)在一封电子邮件中这样说道：“2003年是近年来最有趣味、最为精彩以及最难预测的一年，尽管赛季初许多人由于看到某些球员的发球距离不断地增加，据此称高尔夫的世界末日降临到我们头上了。”

　　韦利-尤雷曾经以今年的四大满贯赛成绩举证，认为发球距离并没有“生吞”高尔夫。尤雷指出：今年参加四大满贯赛的球员一共有560人，只有15人(不到3%)的成绩在标准杆以下。四个满贯赛冠军的四轮总杆数加起来为-20。没有一个人在任何一个大满贯赛中打出四轮都低于70杆的成绩。所有球员的每轮平均杆数都在70杆以上：美国名人赛：74.61(标准杆72)；美国公开赛：72.43(标准杆70)，英国公开赛：74.8(标准杆71)，PGA锦标赛：74.24(标准杆70)。

　　“保守人士大可放心，原先估计的每周将有纪录被打破的现象并没有发生。”尤雷说，“(2003年)梅塞德斯锦标赛在理想的条件下，埃尔斯打出低于标准杆31杆的成绩让反技术的车轮吱吱作响。事实是2003年至今(到8月底)的36场比赛中，只有8场的获胜杆数是-20，或者更好。而-21或更好的则只有3场。”

　　可是，发球距离的飞速增长的确让人担心，要知道10年前，PGA巡回赛上还没有一个球员的平均发球距离能够超过290码，可到2003年，已经有64人达到了这个数字。这其中，回弹系数(COR)是最热的一个话题，也是被广泛攻击的一个因素。PGA巡回赛规定，回弹系数不能超过0.83，也就是说在加农(一种测试仪器)的打击下，小球从球杆杆面回弹出去的速度不能超过这个数字。显然，超过这个数字的杆头即属违规。

　　可检测并非这么简单。以前要测试这个数据必须将球杆送到USGA的研究及测试中心，在那里球杆将被拆开再进行分析。当然球员不知道自己球杆超标也就是情理之中的事情，因为对于他们来说要自行测试几乎不可能。现在用来检测的这个简易便携仪器，测试COR就相对简单。它是用一个小的金属砝码去敲打球杆、测试它的摆动来观测是否有违规现象发生的。“我想没有球员会故意用违规球杆。”美国公开赛冠军福瑞克说：“如果他们用了，他们被发现的时候，职业生涯就完蛋了。”

　　小球进入争论的中心

　　而有些球杆生产商就说发球距离的增长并非球杆单方面的问题，小球也是一大因素。尼克劳斯认同这样的观点。“这听上去有点不可思议！但波比-琼斯在20年代晚期30年代早期就在书中写道：高尔夫面临的最大危险来自小球。”尼克劳斯说：“他说我们可以将梯台前移，可是却没法让梯台后移，因为我们没有足够的地方。过了80年，我们的问题是原来的10到20倍。”

　　尼克劳斯很早就开始倡议限制小球，他曾建议所有的职业球员用统一的一种小球。不过制造商却怀疑这样的做法，因为他们推销策略的很大一部分是基于有哪一个顶尖高手在使用他们品牌的小球。

　　汤姆-奥尔萨夫斯基(Tom Olsavsky)，TaylorMade公司金属木市场部总监，他也同意COR并非发球距离增加的唯一元凶。奥尔萨夫斯基为人们在谈论发球距离时过多地关注COR，而没有重视小球的技术进步。奥尔萨夫斯基认为COR最多只能让距离增加8到10码，而且如果应用得不恰当，球员根本不能取得预期的效果。奥尔萨夫斯基指出：一般球员没有职业球员那么专业，他们在发球上也不那么讲究起飞角度等技术因素，他们在COR上讨到的便宜其实很小。

　　汤姆-沃特森也称现在的小球飞得太远了。他比较了自己70年代和现在的发球距离，他发现自己全盛时期能平均能开264码，而现在他平均能开245码，两者的差距20码不到，这是不太可能的。汤姆-沃特森说：“我用的是Adams发球木，它在COR允许的范围内，当然它也对发球距离有帮助。”(小风）