 |
| 多德夺冠(点击看专题) |
新浪体育讯 说了半天，终于有人应了。说明还是有人关心中国公开赛的，这本身就说明批评的力量。那就是让人反思，让人进步。否则在快乐中被捧杀死，那不是更糟糕？
坦白说，笔者并不觉得中国公开赛办得有多糟糕。事实上，它办得很好，旭宝球场也是一个非常优秀的球场，将来还应该多举办中国公开赛。笔者只是觉得作为一个国家级的公开赛，它应该做得更好。
第一：壮大计划不能是空中楼阁
的确，我国球员的水平还不行，还需要练内功。可是怎么练呢？光是在自家的球场上练练吗？比赛是最重要的锻炼手段。在现在没有多少比赛的情况下，我国球员将希望寄托在中国公开赛上应该没有错吧。难道他们还把锻炼的希望寄托到英国公开赛和美国公开赛上吗？
的确，中高协有一个排名，这个排名也很公平。笔者想说的是，光一个排名是否足够。为什么四大满贯赛要设立那么多参赛资格标准？他们就是害怕有英雄遗漏在他们的阵容之外呀！我们是否也能为中国球员多制定一些标准，在有限的名额中搜罗到更多中国英雄。美巡赛有许多比赛(不只美国公开赛)都设立星期一资格赛，也就是说即使你是一个什么都不是的无名小卒，只要你能过五关斩六将，闯过这些关卡，你也可以得到一个席位。中国公开赛就算不能拿美国公开赛做比较，也应该从这些比赛中吸取经验呀！本-柯蒂斯、托德-汉密尔顿这些名不见经传的球员，也有成为黑马的一天。中国公开赛难道就不能为中国球员多开一条门缝吗？我这里有一个更现成的例子可以证明开设选拔赛的重要性。2003年美国业余锦标赛冠军尼克-弗拉纳根就是通过选拔赛进入美国业余锦标赛阵容的。尼克-弗拉纳根是澳大利亚人，之前，他在澳大利亚也不算著名，在美国更是没有什么排名，也不可能获得外卡。可尼克-弗拉纳根就是创造了奇迹，赢得了这个让人向往的业余大满贯冠军。体育是不能否认奇迹的！中国公开赛即使不能给予中国球员更多席位，也应该给予中国球员更多取得参赛资格的机会！
第二：中西部不会丢中国的脸
不好意思，笔者年轻，以前没有机会参与中国公开赛的报道，这是第一次(此处感谢富通和旭宝给予笔者这个机会)。说实话，我把这个问题摆出来真是马后炮！不过我想要说的是，我没有拿到球场安排新闻稿的时候，就在思考这个问题了。因此，我在自己的文章中也说，这是一个老问题(话外音：已经得到一定的解决)！
尽管如此，我这里仍想点醒的是：既然中国公开赛驻留上海推动了当地的高尔夫发展，难道中国公开赛去中西部就不能推动当地的高尔夫发展吗？比赛的经验要一天天积累，难道观众就不需要培养吗？对于赞助商，这个问题也一样。其实，空白的市场并不比成熟的市场机会少。否则，欧巡赛也不用来中国了。事实上，成都的私家车保有量在全国也是排得上号的。另外云南也有球场进入了《高尔夫》杂志的最佳球场名录。如果这个评选是公正的话，那么说明这些球场也还不至于差得一点也不能拿出来见人。我想说的是：没有尝试过，永远也不要说不可能！
第三，赛程灵活性会影响公平性
赛程灵活性当然有好处，至少可以迎合中国南北东西气候的巨大差异。然而灵活性的一个极大毛病就是标准很难统一。就以中高协的排名而言吧，当中国公开赛5月举行时，它的排名截止点一定会在5月前；可当中国公开赛到11月举行时，难道它的截止点还会在5月前吗？如果真这样安排的话，那么对于5月到10月之间取得好成绩的球员明显不公平。可是如果安排到11月前某一个月份，那又会出现一些年份积分时间段过长，一些年份积分时间段过短的情况。这同样会出现不公平(这里不再展开来探讨)。我想这也是为什么四大满贯赛以及其他重大比赛时间固定的缘故。中国公开赛要营造公平的气氛，显然不得不考虑这些细节问题。
当然，赛程是一个大学问，所以笔者也说：要选择一个适宜的时间段的确比较难，不过这并不等于说没有这样一个时间段。
笔者把这些问题拿出来谈论，并不是在贬低中国公开赛。不过既然获得邀请，对中国公开赛进行报道，笔者觉得多谈一点自己的看法，总比一味吆喝要强。最后，祝愿中国公开赛办得更好！另外也十分感谢大家对笔者的批评！
苛责或微笑 比较或奋起 也谈中国公开赛问题种种
年度二十大新闻事件之五 世界排名与中国公开赛
(小风)
