竞技风暴
新浪首页 > 高尔夫频道 > 高球之旅 > 《假日休闲报·高尔夫周刊》 > 正文
2006美国年度百佳球场 完美与极至是生存硬道理

http://sports.sina.com.cn 2006年04月20日10:22 假日休闲报·高尔夫周刊
2006美国年度百佳球场完美与极至是生存硬道理

查看全部体育图片 循环图片

  在近十年的历史中,美国最佳球场的宝座第一次出现变化:在经典球场的榜单前100名中,Cypress Point高尔夫俱乐部以微弱的优势取代了一直以来领先的Pine Valley高尔夫俱乐部,荣登第一名的宝座。

  整体来看,今年的榜单上竞争依旧激烈。不过排行榜上游的排名远没有后面的竞争那样激烈。在前两名Cypress Point和Pine Valley之间,只有极其微小的差距(精确地说只有
0.21078);然而,在排行榜后部,位于第82名的Point O’Woods高尔夫俱乐部与榜外排名第101名的俱乐部相比,二者之间只相差0.18个百分点。如果说微小的差别就可以导致巨大的争议,这正是进行客观排名带有争议的本质所在,更何况是在16,500个候选者当中进行。

  此次评选值得一提的是,将所有候选球场按照时间划分为两个排行:将对于1960年前的球场建立Classic排行榜,而将对于1960之后的球场建立Modern排行榜,这样的划分可能是众多评委折中的结果。

  在专为1960年后建立球场开设的Modern排行中,Sand Hills

高尔夫俱乐部一直以来都以微弱的优势保持领先地位。随着今年14个新“成员”的加入,他们带来了高尔夫球场中的转变和革新,再加上来自不同的州府城市,浓重的地域色彩也是此次全美百佳球场排名中按东西部划分作为焦点的原因。

  很长时间以来,西部的设计师们一直被认为是从东部的诸多Classic球场上汲取设计灵感。如今,这种美洲大陆的球场分水岭正在改变。在西部,设计师们将他们的设计与自然特征及西部的宽广地势相拟合,而且,在一批优秀建筑师例如Jim Engh的带领下,西部正在向东部展示着自己独特的魅力。

  从名单中我们可以看到,从Pine Valley 到 Cypress Point,西部正力求以有趣新颖的设计而不断赶超东部,这可以算是美国高尔夫球场进行“大陆漂移”的一部分。前100名中有82个球场位于密西西比河东岸,这一点我们并不惊奇,因为在这个地区中,有相当多富有创造力的设计师,如Donald Ross (有25个球场入选), A.W. Tillinghast以及Seth Raynor等等。在Modern排行榜上的14个新球场中,有8个都来自于西部。而在Classic排行榜中3个新的球场都来自于东北部地区。

  对比来看,Modern排行榜在地理位置上更加均衡,其中51个来自于密西西比河东岸,49个来自于密西西比河西岸。9个在Classic排行榜上虚席的州,至少拥有一个球场排在Modern排行榜中。

  在入榜的众多球场中,总有种种理由让我们对它们魂牵梦萦,或是因为它深厚渊源的历史,或是因为它进退维谷的难度挑战。甚至有一些球洞并不一定是最难的,但绝对能给你带来深深震撼,让你站在发球台上暗自庆幸,此生终于得见这样的惊世美景。

  Sutton Bay:在Modern榜单上名列第16名,你可以称这座球场为“草原上的珍珠”。Sutton Bay球场坐落在Pireer以北45英里,环绕着Oahe湖而建,设计师Graham Marsh把原来的湖边牧场变成了高尔夫爱好者们的天堂。

  Cypress Point:多次被评为百佳球场的Cypress Point,在美国人心目中地位神圣。

  Pacific Dunes:这座球场是著名设计师Tom Doaks2001年的杰作,背靠沙丘俯瞰太平洋。当你站在11洞的发球台,那酷似爱尔兰海滨的景观,常常会让你忘了身在何处。

  Pronghorn:位于Bend的Pronghorn 球场是Nicklaus在俄勒冈州的第一次尝试,在一个富有戏剧性的地方,高出水平线3,200英尺的熔岩地带打造出这样一个堪称完美的绿地。这样的体验,只此一家,也足够你终生回味。

  Desert Forest:位于亚利桑那州,从球场名字就可以知道,设计师在这块贫瘠乏味的土地上创造了怎样的奇迹,球场是这个山谷中惟一景观独到充满诗情画意的地方。

  总体来说,高尔夫球场的发展从上个世纪90年代开始已经逐渐显现出疲态,但在经历过最近几年的轮回交替后,我们更清楚地看到,今天竞争的本质意味着,如果一个球场想要生存下来,除了做到完美和极至,别无他路。

  链 接

  球场评估者参考的评判标准:

  评审委员会是根据以下几个标准投票的:球场的战略完整性,即球场是否能全面检验选手的技术,以及球场的设计、选址、周围环境、条件、传统和外观。至于如何权衡这些因素则要看我们委员会成员的个人爱好了。他们看完球场后会参照这些标准给出一个分数。而他们的分数就是最终的定论:

  1. 球场的战略完整性

  即球场是否能全面检验选手的技术。

  2. 球道设计简约合理

  球洞序列的选址和设计应符合自然地势的轮廓,而不会以非被迫的方式显露。

  3.保留原始设计的完整性(Classic)

  后续变化在多大程度上与原始设计相匹配,使得它改进了球场,而不是破坏了原有的特色。

  4. 有特色同样要有质量(Modern)

  新建球场及修整后的老球场,能够回避旧有弊端,加强土地特征,形成后的风格更适合于比赛,同时具有审美和主体的一致性。

  5. 自然环境和整体规划

  高尔夫球场,俱乐部房屋,行车路线以及其他设施的质量,他们之间在美学角度上与环境结构和自然风景的协调关系。

  6. 环境的基本质量

  长草的覆盖率、沙坑的一致性,示意图要明确标明树木、平坦球道、崎岖球道,以及由于每日天气变化,空气湿度或修复等原因所致的切击球变化。

  7. 风景和树木的管理

  评判在多大程度上,树木和花草起到了弥补或是加强球场环境的作用,而不仅仅是附加在球场地面上的物体或设施。

  8.“在公园漫步”的测试

  看一看作为一个吸引人的户外活动,这个球场在多大程度上值得人们在这里花上半天的时间。

设计师及其作品数量统计:
姓名                   设计Classic数量 设计Modern数量 总计
Donald Ross                 25             0           25           
Tom Fazio                   2              17          19     
A.W. Tillinghast            14             0           14          
Seth Raynor                 13             0           13      
Pete Dye                    0              12          12     
Robert Trent Jones Sr.      6              6           12       
William S. Flynn            11             0           11         
Jack Nicklaus               0              8           8      
Rees Jones                  4              4           8    
Charles Blair Macdonald     7              0           7       
Howard C. Toomey            7              0           7    
Bill Coore                  0              7           7     
Ben Crenshaw	          0              7           7       
Alister MacKenzie	          5              0           5     
Tom Weiskopf                0              5           5         
Perry Maxwell               4              0           4        
Jim Engh                    0              4           4     
Jay Morrish                 0              4           4     
George Fazio                2              2           4    
William P. Bell             3              0           3      
Bob Cupp                    0              3           3        
George C. Thomas Jr.        3              0           3          
Walter Travis               3              0           3       
Willie Watson               3              0           3   
Tom Doak                    1              2           3 

  授权新浪网高尔夫频道独家转载,其他媒体请勿转载。


发表评论

爱问(iAsk.com) 相关网页共约6,620,000篇。


 

评论】【体育沙龙】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有